Juro que é uma coincidência, não estou pegando no pé da Bauducco, não… (por causa deste post, de hoje mesmo) Eu já havia comprado este biscoito e resolvi abrir hoje. Olhem só esta foto que fiz comparando a embalagem com o biscoito real.
Dizer que é uma foto ilustrativa? Bem, OK, aparece um chocolatinho ao leite do lado, que não acompanha o produto, vá lá. Mas isso dá direito de efetivamente fazer parecer que o produto real é outra coisa? Saca só os detalhes:
1) a espessura do biscoito… na mesma proporção, o do desenho é menos de 30% do real. Nem a física explica como daria pra ser tão fino.
2) a consistência do recheio… parece um brigadeiro na foto, quando na verdade é uma pastequinha sabor chocolate das mais sem graça. Nem com um raio laser ela brilharia e faria o reflexo que a da embalagem faz.
3) a quantidade… eles têm a pachorra de escrever “muito recheio”. Somando, não deve dar o mesmo que um biscoito recheado comum, por que tanto alarde?
A embalagem também diz acima que “a foto é uma ampliação do produto”. Eu medi e não é. Na verdade, a foto e o produto estão perfeitamente na mesma escala. Será que é pra tentar justificar que o recheio está em zoom e por isso parece mais?
Sei não, viu? Onde tem alguma coisa que regulamente isso? Porque eu quero mesmo ver e saber qual é o limite entre o certo e o duvidoso. E aqui a Bauducco ganha um segundo ponto negativo de um consumidor que só queria mesmo é que as coisas fossem claras e objetivas como deveriam, e não passar por um filtro que o “foto ilustrativa” se encarrega a nos forçar a usar.
Já tentava evitar outros produtos da Bauducco como biscoitos recheados, por ser um dos poucos do mercado que ainda contém gorduras trans.
